17
Quelle est l'histoire du Trouble dysphorique prémenstruel?
Quand a-t-on découvert le Trouble dysphorique prémenstruel? Quelle est l'histoire de sa découverte ? Est-ce une coïncidence ou non ?
Traduit de anglais
Améliorer la traduction
Cette maladie a été découverte en 1987 et a été liée à la Phase Lutéale.
En 2013, a été ajouté à la liste des troubles mentaux maladies.
En 2013, a été ajouté à la liste des troubles mentaux maladies.
Publié 24 juil. 2017 par Limerencia 2070
Traduit de anglais
Améliorer la traduction
PMDD était plus reconnu en Amérique jusqu'à récemment, lorsque d'autres pays et le royaume-uni a commencé en reconnaissant que le trouble exsists
Publié 10 sept. 2017 par son678 2000
Traduit de anglais
Améliorer la traduction
Le trouble dysphorique prémenstruel (PMDD) est une maladie grave et invalidante du syndrome prémenstruel, affectant 3-8% des personnes qui ont leurs règles.[3] Le trouble se compose d'un "cluster of affective, comportementale et des symptômes somatiques" qui reviennent tous les mois pendant la phase lutéale du cycle menstruel.[3] PMDD a été ajouté à la liste des troubles dépressifs dans le Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux en 2013. La pathogénie exacte de la maladie n'est toujours pas clair et est un sujet de recherche actif. Le traitement du TDPM s'appuie en grande partie sur les antidépresseurs qui modulent les niveaux de sérotonine dans le cerveau via la recapture de la sérotonine ainsi que la suppression de l'ovulation à l'aide de la contraception.[3]
Le trouble dysphorique prémenstruel
Classification et ressources externes
Spécialité De La Psychiatrie
La CIM-10 F38.8
ICD-9-CM 311,[1] 625.4[2]
MedlinePlus 007193
eMedicine article/293257
[edit sur Wikidata]
Les signes et les symptômes
Causes
Diagnostic
Traitement
Épidémiologie
Histoire Modifier
La catégorie de diagnostic a été fait d'abord partie du DSM-IIIR en 1987, quand il a été nommé "la Fin de la Phase Lutéale Trouble Dysphorique" et inclus dans une annexe comme un projet de catégorie de diagnostics nécessitant une étude plus approfondie. Les préparatifs pour le DSM-IV conduit à un débat sur l'opportunité de garder la catégorie à tous, gardez à l'annexe, ou de la supprimer; les évaluateurs ont déterminé que la condition était encore trop peu étudié et défini, de sorte qu'il a été conservé dans l'appendice mais élaboré avec les critères de diagnostic à l'aide de poursuivre l'étude.[30]
Alors que les préparatifs étaient en cours en 1998 pour le DSM-IV-TR, la conversation a changé, comme Eli Lilly et la Compagnie avait payé pour un essai clinique de grande envergure fluoxetine en tant que traitement potentiel pour la condition qui avait été menée par des professeurs d'universités Canadiennes et publiée dans le New England Journal of Medicine, en 1995, et d'autres études avaient été menées ainsi que tous constaté qu'environ 60% des personnes atteintes du TDPM dans les essais améliorée avec la drogue;[30][31] des représentants de Lilly et la FDA ont participé à la discussion.[30]
Divers fortes positions ont été prises dans la discussion. Par exemple, Sally Severino, un psychiatre, a fait valoir que, parce que PMDD les symptômes étaient plus répandus aux états-unis, c'était une culture-bound syndrome et non une condition biologique, et a également déclaré qu'il était "inutile pathologizing des variations cycliques dans les femmes".[30] Jean Endicott, un autre psychiatre et président de la commission, a fait valoir qu'il est une condition valide à partir de laquelle les gens souffrent et doivent être diagnostiqués et traités, et a dit: "Si les hommes avaient PMDD, il aurait été étudié il y a longtemps."[30] À la fin, le comité conserve PMDD dans l'annexe.[30]
La décision a été critiquée comme étant piloté par Lilly intérêts financiers, et, éventuellement, par des intérêts financiers des membres du comité qui ont reçu un financement de Lilly.[30] Paula Caplan, un psychologue qui a servi sur le comité pour le DSM-IV, au moment de la DSM-IV-TR décision qu'il y avait des preuves que les suppléments de calcium pourrait traiter PMDD, mais le comité a à peine regardé, et elle avait également affirmé que la catégorie de diagnostic est nocif pour les personnes avec PMDD, en les amenant à croire qu'ils sont des malades mentaux, et potentiellement conduire les autres à la méfiance dans des situations aussi important que les promotions ou enfant en cas de garde.[30] Elle a appelé PMDD "inventé trouble."[32] Nada Stotland a exprimé la crainte que les gens avec PMDD peut effectivement avoir un problème plus grave comme le trouble dépressif majeur ou peut-être dans des circonstances difficiles, comme la souffrance, la violence conjugale, peuvent avoir leurs vrais problèmes ne sont pas diagnostiqués et géré, si leur gynécologue diagnostics avec PMDD et leur donne des médicaments pour traiter cette condition.[30]
La validité de PMDD a été une fois de plus débattue quand il est venu le temps de créer le DSM-5 en 2008.[33] En fin de compte, il a été inclus comme une catégorie; un examen dans le Journal of Clinical Psychiatry, publié en 2014, a examiné les arguments contre l'inclusion, qu'il résume ainsi: "(1) le PMDD étiquette du mal aux femmes économiquement, politiquement, juridiquement, et à l'échelle nationale; (2) il n'y a pas d'équivalent sur le plan hormonal médicale basée sur l'étiquette pour les hommes; (3) la recherche sur PMDD est défectueux; (4) PMDD est une culture liée à l'état de santé; (5) PMDD est due à la situation, plutôt que biologiques, des facteurs; et (6) PMDD a été fabriqué par les laboratoires pharmaceutiques pour obtenir des gains financiers" et adressée à chacun et n'a trouvé aucune preuve de préjudice, qui n'hormones conduit trouble a été identifié chez les hommes en dépit de recherche, la base de recherche a mûri; que PMDD a été identifié dans le monde entier; qu'une petite minorité de personnes souffrent de la condition; et que s'il y a eu conflit d'intérêt financier, il n'a pas fait la recherche inutilisable. Il a conclu en notant que les femmes ont toujours été sous-traités et dit que les problèmes de "tout dans leur tête", et que les critères diagnostiques formels inciterait à plus de financement, de recherche, de diagnostic et de traitement pour les personnes qui souffrent
Le trouble dysphorique prémenstruel
Classification et ressources externes
Spécialité De La Psychiatrie
La CIM-10 F38.8
ICD-9-CM 311,[1] 625.4[2]
MedlinePlus 007193
eMedicine article/293257
[edit sur Wikidata]
Les signes et les symptômes
Causes
Diagnostic
Traitement
Épidémiologie
Histoire Modifier
La catégorie de diagnostic a été fait d'abord partie du DSM-IIIR en 1987, quand il a été nommé "la Fin de la Phase Lutéale Trouble Dysphorique" et inclus dans une annexe comme un projet de catégorie de diagnostics nécessitant une étude plus approfondie. Les préparatifs pour le DSM-IV conduit à un débat sur l'opportunité de garder la catégorie à tous, gardez à l'annexe, ou de la supprimer; les évaluateurs ont déterminé que la condition était encore trop peu étudié et défini, de sorte qu'il a été conservé dans l'appendice mais élaboré avec les critères de diagnostic à l'aide de poursuivre l'étude.[30]
Alors que les préparatifs étaient en cours en 1998 pour le DSM-IV-TR, la conversation a changé, comme Eli Lilly et la Compagnie avait payé pour un essai clinique de grande envergure fluoxetine en tant que traitement potentiel pour la condition qui avait été menée par des professeurs d'universités Canadiennes et publiée dans le New England Journal of Medicine, en 1995, et d'autres études avaient été menées ainsi que tous constaté qu'environ 60% des personnes atteintes du TDPM dans les essais améliorée avec la drogue;[30][31] des représentants de Lilly et la FDA ont participé à la discussion.[30]
Divers fortes positions ont été prises dans la discussion. Par exemple, Sally Severino, un psychiatre, a fait valoir que, parce que PMDD les symptômes étaient plus répandus aux états-unis, c'était une culture-bound syndrome et non une condition biologique, et a également déclaré qu'il était "inutile pathologizing des variations cycliques dans les femmes".[30] Jean Endicott, un autre psychiatre et président de la commission, a fait valoir qu'il est une condition valide à partir de laquelle les gens souffrent et doivent être diagnostiqués et traités, et a dit: "Si les hommes avaient PMDD, il aurait été étudié il y a longtemps."[30] À la fin, le comité conserve PMDD dans l'annexe.[30]
La décision a été critiquée comme étant piloté par Lilly intérêts financiers, et, éventuellement, par des intérêts financiers des membres du comité qui ont reçu un financement de Lilly.[30] Paula Caplan, un psychologue qui a servi sur le comité pour le DSM-IV, au moment de la DSM-IV-TR décision qu'il y avait des preuves que les suppléments de calcium pourrait traiter PMDD, mais le comité a à peine regardé, et elle avait également affirmé que la catégorie de diagnostic est nocif pour les personnes avec PMDD, en les amenant à croire qu'ils sont des malades mentaux, et potentiellement conduire les autres à la méfiance dans des situations aussi important que les promotions ou enfant en cas de garde.[30] Elle a appelé PMDD "inventé trouble."[32] Nada Stotland a exprimé la crainte que les gens avec PMDD peut effectivement avoir un problème plus grave comme le trouble dépressif majeur ou peut-être dans des circonstances difficiles, comme la souffrance, la violence conjugale, peuvent avoir leurs vrais problèmes ne sont pas diagnostiqués et géré, si leur gynécologue diagnostics avec PMDD et leur donne des médicaments pour traiter cette condition.[30]
La validité de PMDD a été une fois de plus débattue quand il est venu le temps de créer le DSM-5 en 2008.[33] En fin de compte, il a été inclus comme une catégorie; un examen dans le Journal of Clinical Psychiatry, publié en 2014, a examiné les arguments contre l'inclusion, qu'il résume ainsi: "(1) le PMDD étiquette du mal aux femmes économiquement, politiquement, juridiquement, et à l'échelle nationale; (2) il n'y a pas d'équivalent sur le plan hormonal médicale basée sur l'étiquette pour les hommes; (3) la recherche sur PMDD est défectueux; (4) PMDD est une culture liée à l'état de santé; (5) PMDD est due à la situation, plutôt que biologiques, des facteurs; et (6) PMDD a été fabriqué par les laboratoires pharmaceutiques pour obtenir des gains financiers" et adressée à chacun et n'a trouvé aucune preuve de préjudice, qui n'hormones conduit trouble a été identifié chez les hommes en dépit de recherche, la base de recherche a mûri; que PMDD a été identifié dans le monde entier; qu'une petite minorité de personnes souffrent de la condition; et que s'il y a eu conflit d'intérêt financier, il n'a pas fait la recherche inutilisable. Il a conclu en notant que les femmes ont toujours été sous-traités et dit que les problèmes de "tout dans leur tête", et que les critères diagnostiques formels inciterait à plus de financement, de recherche, de diagnostic et de traitement pour les personnes qui souffrent
Publié 22 oct. 2017 par Deanna 2550
