17
¿Cuál es la historia del Trastorno Disfórico Premenstrual?
¿Cuándo se descubrió el Trastorno Disfórico Premenstrual? ¿Cuál es la historia de su descubrimiento? ¿Fue casualidad o no?
La historia del Trastorno Disfórico Premenstrual (TDPM) es un proceso evolutivo en la medicina que pasó de ser considerado un mito cultural a ser reconocido oficialmente en 2013 como un diagnóstico psiquiátrico formal en el DSM-5.
De la invisibilidad al reconocimiento clínico
Durante gran parte del siglo XX, los síntomas severos asociados al ciclo menstrual fueron catalogados erróneamente bajo el término genérico de "Síndrome Premenstrual" (SPM). Sin embargo, las pacientes que sufrían de Trastorno Disfórico Premenstrual experimentaban una incapacidad funcional mucho más profunda, marcada por síntomas afectivos graves, irritabilidad extrema y desesperanza. Fue la investigación psiquiátrica y endocrinológica de finales de los años 80 y 90 la que comenzó a diferenciar esta entidad clínica, demostrando que no se trataba de una exageración del SPM, sino de una sensibilidad neurobiológica específica a las fluctuaciones hormonales naturales del ciclo ovulatorio.
Hitos clave en la comprensión del TDPM
- 1987: La inclusión del "Trastorno Disfórico Premenstrual Luteal Tardío" como una categoría de investigación en el apéndice del DSM-III-R marcó el primer paso formal hacia su validación médica.
- Década de 1990: Estudios clínicos demostraron la eficacia de los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) en el tratamiento de esta condición, consolidando la teoría de que el Trastorno Disfórico Premenstrual involucra una disfunción en la regulación de la serotonina mediada por las hormonas esteroideas.
- 2013: El DSM-5 finalmente reconoció el Trastorno Disfórico Premenstrual como un diagnóstico independiente, eliminando el estigma de que estos síntomas eran puramente psicosomáticos o conductuales.
Comprender la historia del Trastorno Disfórico Premenstrual es fundamental para las pacientes de nuestra comunidad, ya que valida años de lucha contra el escepticismo médico. Hoy sabemos que esta condición es un trastorno biológico real, con bases genéticas y neuroquímicas que requieren un enfoque multidisciplinario para su manejo clínico.
Descargo de responsabilidad: Esta información tiene fines educativos y no sustituye el consejo médico profesional. Por favor, consulte siempre a su ginecólogo o psiquiatra para obtener un diagnóstico preciso y un plan de tratamiento personalizado.
Referencias
- NIH Genetic and Rare Diseases Information Center (GARD)
- American Psychiatric Association (DSM-5-TR)
- International Association for Premenstrual Disorders (IAPMD)
Author: DiseaseMaps Editorial Team
Reviewed against authoritative medical sources (NIH GARD, Orphanet, OMIM)
Last updated:
Sources cited: NIH Genetic and Rare Diseases Information Center (GARD); American Psychiatric Association (DSM-5-TR); International Association for Premenstrual Disorders (IAPMD)
Medical disclaimer:
This information does not substitute professional medical advice. Always consult your doctor before making health decisions.
Source:
DiseaseMaps.org
Traducido del inglés
Mejorar traducción
Esta enfermedad fue descubierta en 1987 y fue relacionado con la Fase Lútea.
En 2013 fue añadido a la lista de trastornos mentales enfermedades.
En 2013 fue añadido a la lista de trastornos mentales enfermedades.
Publicado 24 jul 2017 por Limerencia 2070
Traducido del inglés
Mejorar traducción
El síndrome disfórico premenstrual fue más reconocida en estados unidos hasta hace poco, cuando en otros países y el reino unido comenzó a reconocer que el trastorno exsists
Publicado 10 sept 2017 por son678 2000
Traducido del inglés
Mejorar traducción
Trastorno disfórico Premenstrual (TDPM) es un severo e incapacitante forma de síndrome premenstrual afecta 3-8% de las personas que tienen la menstruación.[3] El trastorno consiste en un "conjunto de afectivos, conductuales y síntomas somáticos" que se repiten mensualmente durante la fase lútea del ciclo menstrual.[3] el síndrome disfórico premenstrual se añadió a la lista de trastornos depresivos en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales en 2013. La patogénesis exacta de la enfermedad todavía no está claro y es un tema de investigación activa. El tratamiento del síndrome disfórico premenstrual se basa en gran medida en los antidepresivos que modulan los niveles de serotonina en el cerebro a través de la recaptación de serotonina, así como la supresión de la ovulación el uso de la anticoncepción.[3]
Trastorno disfórico Premenstrual
Clasificación y recursos externos
La Especialidad De Psiquiatría
La CIE-10 F38.8
ICD-9-CM 311,[1] 625.4[2]
MedlinePlus 007193
eMedicine artículo/293257
[editar en Wikidata]
Los signos y síntomas
Causas
Diagnóstico
Tratamiento
Epidemiología
Historia De La Edición
La categoría de diagnóstico se hizo por primera vez parte de la DSM-IIIR en 1987, cuando fue nombrado "a Finales de la Fase Lútea Trastorno Disfórico premenstrual" y se incluye en un apéndice como una propuesta de categoría de diagnóstico que requieren mayor estudio. Los preparativos para el DSM-IV el debate acerca de si para mantener la categoría, mantenerlo en el apéndice, o quitarla; los revisores se determinó que la condición era todavía muy poco estudiada y definida, por lo que se mantuvo en el apéndice, pero elaborado con los criterios de diagnóstico para ayudar a un mayor estudio.[30]
Como los preparativos estaban en marcha en 1998 por el DSM-IV-TR, la conversación cambió, como Eli Lilly y la Compañía había pagado por un ensayo clínico a gran escala de la fluoxetina como un tratamiento potencial para la enfermedad que había sido llevado a cabo por académicos Canadienses y publicado en el New England Journal de Medicina en 1995, y de otros estudios que se habían llevado a cabo, así que todo se encontró que aproximadamente el 60% de las personas con síndrome disfórico premenstrual en las pruebas mejorado con la droga;[30][31] representantes de Lilly y la FDA participaron en la discusión.[30]
Varios fuertes posiciones fueron tomadas en la discusión. Por ejemplo, Sally Severino, un psiquiatra, argumentó que debido a que el síndrome disfórico premenstrual síntomas fueron más frecuentes en los estados unidos, fue una cultura enlazado síndrome y no una condición biológica, y también dijo que era "innecesario pathologizing de los cambios cíclicos en las mujeres."[30] Jean Endicott, otro psiquiatra y presidente de la comisión, se ha argumentado que es una condición válida a partir de la cual las personas sufren y debe ser diagnosticada y tratada, y ha dicho: "Si los hombres tuvieran el síndrome disfórico premenstrual, habría sido estudiado desde hace mucho tiempo."[30] al final, el comité mantuvo el síndrome disfórico premenstrual en el apéndice.[30]
La decisión ha sido criticado como siendo impulsado por Lilly financiera de intereses, y, posiblemente, de los intereses financieros de los miembros de la comisión que habían recibido financiación de Lilly.[30] Paula Caplan, un psicólogo que había servido en el comité para el DSM-IV, señaló en el momento de la DSM-IV-TR decisión que hubo alguna evidencia de que los suplementos de calcio podrían tratar el trastorno disfórico premenstrual, pero el comité apenas los miró; ella también había afirmado que la categoría diagnóstica es perjudicial para las personas con síndrome disfórico premenstrual, haciéndoles creer que son enfermos mentales, y que puede conducir a otros a la desconfianza en situaciones tan importantes como el trabajo, las promociones o los casos de custodia infantil.[30] ha llamado el síndrome disfórico premenstrual "un trastorno inventado."[32] Nada Stotland ha expresado su preocupación de que las personas con síndrome disfórico premenstrual en realidad puede tener una afección más grave, como el trastorno depresivo mayor, o puede estar en circunstancias difíciles, como el sufrimiento, el abuso doméstico, puede tener sus verdaderos problemas permanecen sin diagnosticar y manejar, si su ginecólogo diagnósticos de ellos con síndrome disfórico premenstrual y les da medicamentos para tratar la condición.[30]
La validez del TDPM fue una vez más objeto de debate cuando llegó el momento de crear el DSM-5 en 2008.[33] En la final fue incluido como una categoría formal; un estudio en el Journal of Clinical Psychiatry publicó en 2014 examinado los argumentos en contra de la inclusión, que se resume como: "(1) el síndrome disfórico premenstrual etiqueta va a hacer daño a las mujeres económicamente, políticamente y jurídicamente, y en el país; (2) no hay ningún equivalente hormonalmente médica basada en la etiqueta para los varones; (3) la investigación sobre el síndrome disfórico premenstrual es defectuoso; (4) el síndrome disfórico premenstrual es una cultura-condición; (5) el síndrome disfórico premenstrual es debido a la situación, en lugar de los biológicos, los factores; y (6) el síndrome disfórico premenstrual fue fabricado por las compañías farmacéuticas para obtener ganancias financieras" y se dirigió a cada uno y no se encontró evidencia de daño, que no hormonalmente impulsado trastorno ha sido identificado en los hombres a pesar de la investigación que la buscan; que la base de la investigación ha madurado; que TDPM ha sido identificado en todo el mundo; que una pequeña minoría de las personas que sufren de la condición; y que si bien ha habido un conflicto de intereses financieros no se ha hecho la investigación inutilizable. Concluyó señalando que las mujeres históricamente han sido en virtud de tratados y dijo que los problemas son "todos en sus cabezas", y que los criterios formales de diagnóstico estimulará más la financiación, la investigación, el diagnóstico y el tratamiento de personas que sufren
Trastorno disfórico Premenstrual
Clasificación y recursos externos
La Especialidad De Psiquiatría
La CIE-10 F38.8
ICD-9-CM 311,[1] 625.4[2]
MedlinePlus 007193
eMedicine artículo/293257
[editar en Wikidata]
Los signos y síntomas
Causas
Diagnóstico
Tratamiento
Epidemiología
Historia De La Edición
La categoría de diagnóstico se hizo por primera vez parte de la DSM-IIIR en 1987, cuando fue nombrado "a Finales de la Fase Lútea Trastorno Disfórico premenstrual" y se incluye en un apéndice como una propuesta de categoría de diagnóstico que requieren mayor estudio. Los preparativos para el DSM-IV el debate acerca de si para mantener la categoría, mantenerlo en el apéndice, o quitarla; los revisores se determinó que la condición era todavía muy poco estudiada y definida, por lo que se mantuvo en el apéndice, pero elaborado con los criterios de diagnóstico para ayudar a un mayor estudio.[30]
Como los preparativos estaban en marcha en 1998 por el DSM-IV-TR, la conversación cambió, como Eli Lilly y la Compañía había pagado por un ensayo clínico a gran escala de la fluoxetina como un tratamiento potencial para la enfermedad que había sido llevado a cabo por académicos Canadienses y publicado en el New England Journal de Medicina en 1995, y de otros estudios que se habían llevado a cabo, así que todo se encontró que aproximadamente el 60% de las personas con síndrome disfórico premenstrual en las pruebas mejorado con la droga;[30][31] representantes de Lilly y la FDA participaron en la discusión.[30]
Varios fuertes posiciones fueron tomadas en la discusión. Por ejemplo, Sally Severino, un psiquiatra, argumentó que debido a que el síndrome disfórico premenstrual síntomas fueron más frecuentes en los estados unidos, fue una cultura enlazado síndrome y no una condición biológica, y también dijo que era "innecesario pathologizing de los cambios cíclicos en las mujeres."[30] Jean Endicott, otro psiquiatra y presidente de la comisión, se ha argumentado que es una condición válida a partir de la cual las personas sufren y debe ser diagnosticada y tratada, y ha dicho: "Si los hombres tuvieran el síndrome disfórico premenstrual, habría sido estudiado desde hace mucho tiempo."[30] al final, el comité mantuvo el síndrome disfórico premenstrual en el apéndice.[30]
La decisión ha sido criticado como siendo impulsado por Lilly financiera de intereses, y, posiblemente, de los intereses financieros de los miembros de la comisión que habían recibido financiación de Lilly.[30] Paula Caplan, un psicólogo que había servido en el comité para el DSM-IV, señaló en el momento de la DSM-IV-TR decisión que hubo alguna evidencia de que los suplementos de calcio podrían tratar el trastorno disfórico premenstrual, pero el comité apenas los miró; ella también había afirmado que la categoría diagnóstica es perjudicial para las personas con síndrome disfórico premenstrual, haciéndoles creer que son enfermos mentales, y que puede conducir a otros a la desconfianza en situaciones tan importantes como el trabajo, las promociones o los casos de custodia infantil.[30] ha llamado el síndrome disfórico premenstrual "un trastorno inventado."[32] Nada Stotland ha expresado su preocupación de que las personas con síndrome disfórico premenstrual en realidad puede tener una afección más grave, como el trastorno depresivo mayor, o puede estar en circunstancias difíciles, como el sufrimiento, el abuso doméstico, puede tener sus verdaderos problemas permanecen sin diagnosticar y manejar, si su ginecólogo diagnósticos de ellos con síndrome disfórico premenstrual y les da medicamentos para tratar la condición.[30]
La validez del TDPM fue una vez más objeto de debate cuando llegó el momento de crear el DSM-5 en 2008.[33] En la final fue incluido como una categoría formal; un estudio en el Journal of Clinical Psychiatry publicó en 2014 examinado los argumentos en contra de la inclusión, que se resume como: "(1) el síndrome disfórico premenstrual etiqueta va a hacer daño a las mujeres económicamente, políticamente y jurídicamente, y en el país; (2) no hay ningún equivalente hormonalmente médica basada en la etiqueta para los varones; (3) la investigación sobre el síndrome disfórico premenstrual es defectuoso; (4) el síndrome disfórico premenstrual es una cultura-condición; (5) el síndrome disfórico premenstrual es debido a la situación, en lugar de los biológicos, los factores; y (6) el síndrome disfórico premenstrual fue fabricado por las compañías farmacéuticas para obtener ganancias financieras" y se dirigió a cada uno y no se encontró evidencia de daño, que no hormonalmente impulsado trastorno ha sido identificado en los hombres a pesar de la investigación que la buscan; que la base de la investigación ha madurado; que TDPM ha sido identificado en todo el mundo; que una pequeña minoría de las personas que sufren de la condición; y que si bien ha habido un conflicto de intereses financieros no se ha hecho la investigación inutilizable. Concluyó señalando que las mujeres históricamente han sido en virtud de tratados y dijo que los problemas son "todos en sus cabezas", y que los criterios formales de diagnóstico estimulará más la financiación, la investigación, el diagnóstico y el tratamiento de personas que sufren
Publicado 22 oct 2017 por Deanna 2550
